|
|
|
|
미세먼지 마스크 제품 조사 |
| 유의동 의원 일부 제품 표시․광고와 달라‥제도상 허점 |
|
|
|
|
|
미세먼지와 황사, 세균으로부터 호흡기를 보호하는 마스크가 제품에 따라 미세먼지 차단 성능에 차이가 큰 것으로 조사됐다.
국회 정무위원회 소속 유의동 의원(바른미래당, 경기 평택시을)과 한국소비자원(원장 이희숙)이 공동으로 온라인 쇼핑몰에서 황사나 미세먼지 등의 차단 효과를 표시·광고한 마스크 35개 제품을 조사한 결과다.
특히 일부 제품에서는 표시되거나 광고한 것과는 달리 미세먼지 차단효과가 낮은 마스크도 는 것으로 나타났다.
현행법상 마스크는 분진포집효율이 일정 기준 이상 되어야 의약외품(보건용 마스크)으로 허가받을 수 있고 허가 받은 제품만 황사·미세먼지·호흡기 감염원 등의 차단 효과를 표시·광고할 수 있다.
조사결과 35개 중 ‘보건용 마스크(KF94)’ 20개 제품의 분진포집효율(공기를 들이마실 때 마스크가 먼지를 걸러주는 비율)은 95∼99(평균 98)%로 기준(94% 이상)에 적합했다.
그러나 ‘방한대’ 및 ‘기타 마스크’ 15개 중 분진포집효율이 최소 기준(80% 이상)에 적합한 제품은 1개 제품(88~90%)에 불과했다. 또, 나머지 14개 제품은 8∼79(평균 40)% 수준으로 미세먼지 차단 효과를 기대하기 어려웠다.
그럼에 해당 제품들은 “미세먼지 황사 마스크”, “미세먼지 및 각종 오염병균을 막아주는” 등 소비자들이 ‘보건용 마스크’로 오인할 수 있는 문구를 표시·광고하고 있다.
이에 유의동 의원은 “미세먼지와 황사로 일상생활의 필수품이 된 마스크가 미세먼지 차단 효과가 없을 수도 있다는 결과는 충격적”이라며, “제도 상 허점은 있는지 추가적으로 살펴본 후, 입법상 미비점을 보완할 것”이라고 설명했다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2024.3.12 화 15:35 
비전중기사, 
webmaster@ptnewstimes.com
